Lei do álcool zero é rigor excessivo
admin Junho 15th, 2008
Lei do álcool zero é “rigor excessivo”
De acordo com a Polícia Rodoviária Federal, 38 pessoas foram presas no último fim de semana, em todo o país, por excederem o limite de álcool no sangue ao dirigir. Elas foram autuadas já sob a nova lei 11.705, que endurece a punição contra motoristas embriagados.
» O que você acha da “tolerância zero” com os motoristas que ingerem álcool?
Na prática, a nova legislação, sancionada pelo presidente Lula em 16 de junho, impede a ingestão de qualquer quantidade de álcool antes de pegar no volante. Um copo de chopp já é suficiente para atingir os limites estipulados pela nova lei.
A medida, que entrou em vigor na sexta-feira, 20, contém em si um “rigor excessivo“, critica Norton Lenhart, presidente da Federação Nacional de Bares, Restaurantes e Similares.
- Beber socialmente terminou para o motorista - diz.
O motorista que for pego embriagado pelo teste do bafômetro tem a habilitação suspensa por um ano, além de pagar multa de R$ 955. Em caso de acidente envolvendo morte, quem estiver ao volante responderá por crime doloso, ou seja, quando há intenção de matar.
Para Lenhart, será “muito difícil” cumprir a nova lei. Ele recorre à sociologia para justificar sua avaliação, e diz que não se pode “mudar radicalmente os hábitos e costumes de uma população”. A federação estuda recorrer ao STF (Supremo Tribunal Federal) contra a legislação.
- Nós perdemos a oportunidade de começar com uma lei gradual e que testasse a responsabilidade do povo brasileiro. De uma hora para outra, de sopetão, é muito complicado - afirma.
Leia a seguir os principais trechos das entrevista com Norton Lenhart:
Terra Magazine - Como avalia a lei que aumenta a punição para quem dirigir embriagado?
Norton Lenhart - . É um rigor excessivo, não haveria necessidade. Nós conseguimos derrubar uma medida provisória que era altamente nociva para o nosso setor (NR: em referência à medida provisória que proibia a comercialização de bebida alcoólica em estradas urbanas). Ela punia estabelecimentos em rodovias federais por crimes que não cometeram. Parte ainda ficou pendente, e nós mandamos uma carta ao presidente da República para ele reconsiderar a proibição nas rodovias federais das áreas rurais. Ele infelizmente não o fez, e nós entramos com uma Ação Direita de Inconstitucionalidade, precisa ser retificada por conta da questão do álcool zero.
Essa medida do “álcool zero” vai trazer um certo prejuízo, não?
Não tenho dúvida disso, porque beber socialmente terminou para o motorista. Ontem mesmo eu estava num evento e o comentário era esse. O pessoal até brincou, porque o filé que estava sendo servido era ao molho de vinho. (risos). Não podia nem experimentar porque podia apresentar algum grau de embriaguez. Vai ter prejuízo, mas é muito difícil mensurar.
Certo…
A gente não pode mudar radicalmente os hábitos e costumes de uma população. Tem que ser extremamente rigoroso e as pessoas que dirigem não podem beber em excesso. Agora, o cara tomar um chopp, um ou dois cálices de vinho, isso não vai prejudicar em nada a capacidade de dirigir. O indivíduo tem que ser responsável pelos seus atos.
Há uma discussão sobre o efeito e não a causa.
É. Os Estados Unidos e a Inglaterra combateram muito o alcoolismo na estrada e reduziram significativamente, em 40%, 50% o número de acidentes, tendo rigor na lei. Só que lá o índice menor é 0,8, e são países que respeitam a individualidade.
O senhor acha que no Brasil esse tipo de lei não consegue ser cumprida?
Da forma que está eu duvido muito. Nós vamos ter muita dificuldade num primeiro momento, mas depois eu acho que isso acaba caindo no esquecimento. Por isso que eu digo: tudo que é rigoroso demais prejudica. O camarada sabe que um copo não interfere em nada na direção. Agora, ele sabe que se tomar muito acima disso, vai trazer problemas. É melhor a gente fazer leis possíveis de serem aplicadas e cumpridas do que leis que nós teremos dificuldade para isso.
Poderia haver um aumento da fiscalização.
Com isso nós concordamos. O camarada que bebe demais e vai dirigir tem que estar consciente de que tem um revólver carregado: é só apertar o gatilho. Agora, quem bebe socialmente, eu não vejo porque fazê-lo. Nós perdemos a oportunidade de começar com uma lei gradual e que testasse a responsabilidade do povo brasileiro. Ela seria educativa, as pessoas iriam assimilando. Mas de uma hora para outra, de sopetão, é muito complicado.
Fonte: Terra Magazine
Deixe seu comentário no site da Desentupidora Tecnojato sobre a nova lei do alcool:
- lei alcool
- Comments(14)
corcordo mas ……
Mas e a questão de medicamentos usados com algum teor alcoolíco?
Se precisar ir ao medico e não tiver alguem pra levar.Já que é zero não pode tomar nem xarope e pra se defender como faz? Já imaginaram a burocacia?
E o pobre que não tem dinheiro pra pagar advogado?
abs .. Paulo
tudo errado …
Sou totalmente contra sair em uma rodovia opós beber.
Porem nao dispenso nos finais de semana ir a um restaurante ou um bar com amigo tomar uma cerveja.
Quem provoca acidente não somos nós. São alguns delinquentes que passam do limite e que quando atropelam e assassinam alguém já deveriam estar indo para a cadeia.
Como o nosso presidente vai fazer para dirigir, vamos ter que pagar motorista a ele.
brincadeira essa lei
Marcio … e parabéns pelo site pela matéria
É uma contradição!!!!!!
É uma contradição, nosso etílico presidente sancionar uma lei que proíbe terminantemente o motorista de beber. Beber socialmente NÃO POOODE!!!!!!!
Tenho 45 anos e dirijo desde os 19 anos e nunca fui vítima nem me envolvi em acidentes. Tenho responsabilidade
e sei dos meus limites. Mas aqui é sempre assim… os bons pagam o preço pelos maus elementos.
Fazer o quê???? cumprir a lei ou driblá-la…
Junior
kade a democracia???
o governo não procurou saber a opinião do povo. invés de procurar a solução para a fome, corrupção, analfabetismo, etc, decidem acabar com a alegria do trabalhor no final de semana.
depois querem fazer o Brasil que tanto amamos um país feliz, se nem um chocolate de licor naum se pode mais comer ¬¬”". entao quero mesmo é q o governo vai pra …
Po…
eu acho q a lei naum vai pegar… pq eh ridicula…
veja bem… se eu comer um bombom de licor, eu vou ser multado…
e por ex… eu sempre saia, tomava um chopp… ficava de boa.. e voltava…
Nunca saí por aí dirigindo com mais de 3 latinhas de cerveja na cabeça…
Agora por ex , se eu beber duas ICE no começo da noite e esperar umas 3 hs ateh ir embora, será que ainda tem alcool no meu organismo? entaum… e ficar dependendo de taxi ou outros meios eh realmente um problema: as vezes o taxista eh imprudente e acaba stressando… se for voltar utilizando meios de transporte publico, rola o problema de naum ser tão seguro ( incluindo os percursos a pé a altas horas da madrugada), e , é claro… se vc conhecer alguem na noite e quiser prorrogar o encontro, não tem mto jeito…
Fora isso…as firmas de bombom de licor e a do listerini, vão falir?! hehe…
Acho q foi um grande ignorante q inventou uma lei dessas ( assim como a maioria das pessoas q se encontram no poder). Quer restringir, restringi… mas sem excesso… taí: até 3 latinhas de cerveja podia, certo… pq não se toma atitudes mais severas a partir desse limite?
Vamos ver no q vai dar.. mas acredito q , assim como o famoso kit de primeiros socorros, isso naum vai pra frente mesmo…
Caros amigos!
É verdade que estava na hora de mexer na legislação e pegar pesado nesta matéria (álcool x direção), porém na minha opnião, houve excesso. Nunca soube que os nossos especialistas ( Psiquiatras, psicólogos, especialistas em trânsito, deputados, senadores, presidente e etc) são os melhores do mundo, ou fôssem referencia neste assunto para o mundo. É um absurdo a tolerância zero, estão agindo com exagero e muito rigor, onde isso leva ao descrétido do atual regime politico constituido em que vivemos. Particularmente vivo o constrangimento da chamada blitz/fiscalização, que considero uma verdadeira caçada, onde o caçador covardemente interrompe o seu destino.
Tenho vontade de falar muito mais, deixa pra lá!
Mario Furlanetti SP
O cara cheira várias carreiras de cocaína,
Fuma um baseao;
Toma 01 comprimido de extase,
Aí vai a pergunta:
A porra do bafômetro acusa?
É claro que não…
Sem dúvida foi uma atitude muito rígida, porém necessária, não podíamos mais conviver com o descaso que estava. Transitava e via pessoas ao volante com uma latinha de ceverja …….é o cúmulo. Para os irresponsáveis ao volante num curto espaço de tempo essa medida irá sutir efeito e pra nós que gostamos brindar (moderadamente) nos finais de semana nos resta ter a responsabilidade de apoiar e incentivar tal medida.
Parabéns pelo site
Concordo com o Mário. Existe uma Lei contra o uso e o tráfico de drogas, certo? Quando um viciado é pego ele têm que ser levado a uma delegacia e ser fichado, mas não fica mais preso. Ele paga alguma multa??? Se um traficante é preso, ele paga alguma multa??? Porque não existem bloqueios intensivos nas estradas para combater o tráfico de drogas? O governo deveria se preocupar, com o mesmo rigor, contra o tráfico, a corrupção, a fome, a reforma agrária, etc…Essa atitude vai mexer com a rotina de muita gente de forma radical, inclusive das pessoas que não consomem bebidas alcoólicas.
Gostaria de saber se existe algum tipo de movineto contra essa lei.
A lei antiga era otima, podia-se acompanhar os amigos no bar, mas sem exagero. Perfeito!!!!…qual o erro dessa lei?…nenhuma, mas não tinha fiscalização.
Não foi por falta de leis q aconteciam os acidentes, mas por falta de fiscalização e condenação.
EU acho essa lei um absurdo e gostaria de entrar em todos os movimentos contra. Bebo casualmente e pago meus impostos em dia. Não acho q podem me tirar o direito de brindar um aniversário ou uma bom negocio na minha empresa!
Se alguém souber de alguém coisa me avise!
Certamente essa lei ant-Lula provocou um choque nos amantes do suco de cana destilado. Não gosto das atitudes demagógicas do Presidente Lula; mas nessa tacada, eu estou com êle. Acredito que o resultado somente poderá trazer mais tranquilidades àquelas pessoas de bem, respeitadora dos direitos do próximo. É previdente e muito mais justo punir quem não quer cumprir seu dever do que impedir o comerciante de vender seu produto, êle paga impostos, tem direitos e obrigações; alem do mais, o brasileiro, em maioria absoluta não gostam de respeitar as leis, os direitos do próximo. Esse choque de alta tenção dada pelo nosso Presidente, somente trará benefícios, principalmente sabendo que êle não sabe dirigir.
É lamentável ler comentários com desculpas para justificar o que é uma situação comum, ou seja, infelizmente alguns irresponsáveis bebem e dirigem veículos, causando acidentes. Com vítimas fatais. E o mais grave, não eram punidos como deveriam. E ainda tem gente que tenta justificar. Um chopinho, um pinguinha, uns copos de vinho.Ora, se quizer beber, siga regras básicas, como esperar que o organismo fique livre dos efeitos. E se traficantes e drogados também dirigem, não pode ser usado como justificativa. O que se lamenta é desviar a policia do seu papel, para fisclizar irresponsáveis. Que deveriam ficar detidos, pagar pela sua ousadia, com atividades assistencialistas. E julgamento sumário. Chega de convivermos com quem não tem respeito pela vida dos outros.
nao acho abusiva nao, bebeu nao diriga pois o Brasil eh o campeao de acidentes fatais c/ motoristas alcoolizados, p/ dar um basta nisso tem q ter uma lei dura…apoio totalmente…
brasileiro so respeita a lei se for multado pesadamente e pegar uma cadeia p/ aprender a se divertir sem precisar encher a cara
Nesta questão da legislação sobre direção e álcool, cabe uma questão fundamental: qual a dose que combina com direção? todos sabemos que a reposta é ZERO!